赛事格局
积分榜从瑞士轮开始形成
截至2026年10月7日，全球总决赛尚未开赛，没有可以据此排列的赛事胜负积分。下表展示的是已列出的各赛区参赛队伍及席位数量，表格顺序不代表战队实力排名，也不是瑞士轮种子顺位。CBLOL的两支参赛队伍已经列入名单，但各自的最终种子顺位要在10月10日赛区决赛后确定。
| 赛区 | 参赛队伍 | 队伍数 |
|---|---|---|
| LPL | Anyone’s Legend、Bilibili Gaming、TOP Esports、Shanghai Invictus Gaming Meituan | 4 |
| LCK | Gen.G、Hanwha Life Esports、T1、Dplus Kia | 4 |
| LEC | G2 Esports、Movistar KOI、Karmine Corp | 3 |
| LCS | Team Liquid Alienware、LYON、Cloud9 Kia | 3 |
| LCP | Team Secret Whales、CTBC Flying Oyster、MVK Esports | 3 |
| CBLOL | LOS、FURIA | 2 |
| 合计 | 19支 | |
队伍名单
参赛战队与阵容观察
六个赛区的19支参赛队伍如下。右侧提示是观看比赛时值得留意的战术切入点，并非对战队当前成绩的评定。选手首发、替补使用及位置调整应结合具体比赛日的实际出场阵容判断：同一支队伍即使沿用原有名单，换人、位置分工或指挥重心变化，也可能改变前期路线和团战方式。
| 赛区 | 战队 | 观察重点 |
|---|---|---|
| LPL | Anyone’s Legend | 关注系列赛中的阵容深度 |
| LPL | Bilibili Gaming | 关注对线与资源转换 |
| LPL | TOP Esports | 关注中期团战执行 |
| LPL | Shanghai Invictus Gaming Meituan | 关注首发组合与轮换 |
| LCK | Gen.G | 关注地图资源控制 |
| LCK | Hanwha Life Esports | 关注边线与团战衔接 |
| LCK | T1 | 关注多局系列赛的选角调整 |
| LCK | Dplus Kia | 关注前期节奏与视野布置 |
| LEC | G2 Esports | 关注战术选择的变化 |
| LEC | Movistar KOI | 关注核心位置的资源分配 |
| LEC | Karmine Corp | 入围赛参赛队伍 |
| LCS | Team Liquid Alienware | 关注阵容配合与运营 |
| LCS | LYON | 关注前期对抗能力 |
| LCS | Cloud9 Kia | 入围赛参赛队伍 |
| LCP | Team Secret Whales | 关注赛区间的节奏适应 |
| LCP | CTBC Flying Oyster | 关注目标争夺与团战 |
| LCP | MVK Esports | 入围赛参赛队伍 |
| CBLOL | LOS | 种子顺位待赛区决赛确定 |
| CBLOL | FURIA | 种子顺位待赛区决赛确定 |
入围赛已列出的参赛方包括Karmine Corp、Cloud9 Kia、MVK Esports及CBLOL二号种子；首轮对阵将在10月10日CBLOL决赛结束后抽签确定。不要将上表的观察重点误读为已经公布的选手名单或比赛结果。
近期状态
判断状态，不只数胜场
赛区内的连胜能说明一支队伍在既有对手与版本环境下表现稳定，却不能自动换算成世界赛胜率。跨赛区比较时，更有解释力的是获胜方式：领先是否来自可重复的对线压制，落后时能否通过视野、兵线和大型资源重新组织进攻，以及五局三胜中是否有足够的备选体系。
观察近期比赛，可以把前15分钟的经济与地图目标取得方式，和20分钟后的决策分开看。一支队伍可能擅长取得首条小龙，却在大龙附近缺少稳妥的开团手段；另一支队伍前期落后较多，却能凭借边线牵制拖到关键装备节点。两种状态不能只用一个“近五场胜率”概括。
三种特别值得区分的表现
- 稳定拿到优势
- 看优势来自固定选角，还是不同阵容都能有效取得线权与先锋、小龙等资源。
- 把优势转成胜局
- 领先后的视野推进、兵线处理和团战选择，比单次击杀数更能反映终结比赛的能力。
- 适应连续对局
- 系列赛更考验失利后的调整。已暴露的选角偏好、对手针对方式与下一局应对需要一起阅读。
本届赛事使用26.20版本；三局两胜及五局三胜系列赛实行无畏征召，同一队伍已经选用的英雄不得在该系列赛后续局次再次使用。这让阵容深度成为衡量状态的重要部分：单局打出熟练体系固然有价值，能否在英雄池逐步收窄后保持对线质量与团战功能，同样影响晋级前景。
阅读版本与BP分析交手记录
历史交锋要放回比赛语境
先看是否还是同一套阵容
两队过去的胜负只有在参赛选手、位置分工与主要战术仍有可比性时，才适合作为本次对阵的直接参考。即便队名未变，首发或指挥方式改变，也会影响旧比赛的解释价值。
再看版本与赛制
单局赛的一次对线优势，与五局三胜中反复破解对方体系，是不同的问题。26.20版本及无畏征召会改变英雄优先级；旧版本里的克制关系不能原样套用。
最后看胜负如何产生
复盘交锋时，区分持续压制、关键团战翻盘和对手失误。若胜利依赖一次难以复制的抢龙，参考价值与稳定控制地图资源的比赛并不相同。
截至赛前，不能把尚未确定的全球总决赛对阵写成已有交锋。入围赛首轮还需等待抽签；瑞士轮的对手也会随各轮胜负产生。待具体对阵形成后，将双方过往比赛、近期阵容和当前赛制并列阅读，才能避免“曾经赢过”被误用为“这次必胜”。
查看赛事预测方法与对阵分析选手观察
关键选手，看他们怎样改变比赛
关注明星选手时，不宜脱离队伍配置只比较个人击杀。具体首发确定后，更值得追踪的是谁承担先手、谁获得经济，以及队伍能否围绕这些职责提供稳定支援。以下位置与任务，是阅读每支战队阵容时最直接的切口。
中野：建立第一段节奏
中路线权决定打野能否安全进入河道与敌方野区。观察两人是否同步争夺第一组关键资源，以及选角受限后还能否维持相似的主动权，比孤立看打野参团率更有意义。
下路：资源投入能否兑现
下路获得照顾不等于自动成为胜势。要看双人组能否在换线、塔皮争夺和中期转线时保住发育，并把装备节点转换成小龙团或推进机会。
上路：边线与正面团战的取舍
上单承担单带、前排或开团时，队伍的地图布置也会随之变化。判断其影响力，不只看对线经济，还要看传送时机及其与其余四人的行动是否一致。
替补与轮换：改变的是什么
若比赛中出现人员轮换，应重新检查英雄池、沟通节奏及资源优先级，而不是直接沿用上一局的判断。系列赛中的调整可以针对对手，也可能服务于不同的阵容目标。
赛场上的首选权同样会影响关键选手的发挥：系列赛首局拥有首选权的一方可先选阵营或禁选先后手，另一项交由对手；此后上一局负方获得下一局首选权。分析选手表现时，把其实际选角、所在阵营和队伍所获选择权一并考虑，才更容易分清个人发挥与阵容条件的作用。